ВиберітьPONколи метою є-рентабельний, масштабований оптоволоконний доступ для великої абонентської бази, і виберітьAONколи вам потрібна виділена смуга пропускання-точка-точка-точка, суворіший контроль за обслуговуванням або доставка корпоративного-рівня. Рішення починається на рівні архітектури. AON використовує живлене комутаційне обладнання для спрямування трафіку до кожного абонента, тоді як PON використовує безживні оптичні розгалужувачі в конструкції точка--багато точок.
Для широкомасштабного-розгортання FTTH у житлових приміщеннях за умовчанням зазвичай використовується PON, оскільки він зменшує кількість волокон, видаляє активну електроніку із зовнішньої установки та підтримує високі коефіцієнти розподілу, наприклад 1:32 або 1:64. Але AON далеко не застарів. У муніципальних проектах FTTH із преміум-рівнями, оновленням мережі кампусів або високим -доступом до бізнес-парку за угодою SLA AON все ще заслуговує на своє місце. У цьому посібнику описано відмінності, які фактично керують рішеннями щодо планування, з конкретними сценаріями розгортання та матрицею рішень, які ви можете використовувати у своєму наступному проекті.
Що таке активна оптична мережа (AON)?
AON означає активну оптичну мережу. У контексті FTTH це стосується конструкції оптоволоконного доступу, яка використовує активне обладнання з електричним живленням-зазвичай комутатори Ethernet або пристрої агрегації-для спрямування трафіку до кожного абонента. AON найчастіше асоціюється з точкою--точкою або послугою Active Ethernet, де кожен абонент обслуговується виділеним оптичним трактом, а не спільним фідером.
Цей спеціальний дизайн є причиною того, що AON залишається привабливим для корпоративних кампусів, державних мереж і житлових будинків преміум-класу. Оператори отримують прямий контроль над-розподілом смуги пропускання для кожного абонента, чітку ізоляцію помилок і модель обслуговування, яка чітко відображається на Ethernet SLA.
Що таке пасивна оптична мережа (PON)?
PON означає пасивну оптичну мережу. Це архітектура оптоволоконного доступу, яка використовує оптичні розгалужувачі без живлення для розподілу одного оптичного каналу до багатьох кінцевих точок. Обладнання з живленням все ще знаходиться на кінцях-OT (термінал оптичної лінії) на стороні постачальника та ONT/ONU на стороні клієнта-але сегмент розподілу між ними повністю пасивний.
Відсутність активної електроніки в цій галузі є причиною того, що PON стала основною архітектурою длясучасні розгортання FTTH. Це оптоволокно{1}}, енерго-ефективний і добре підходить для операторів, які обслуговують сотні чи тисячі будинків, квартир і малих підприємств з одного центрального офісу. Сучасний PON також не обмежується застарілим широкосмуговим доступом; XGS-PON і 50G PON розширюють архітектуру до -бізнесу з високою пропускною спроможністю та багато-гігабітних побутових послуг.
Основні відмінності між AON і PON
У наведеній нижче таблиці підсумовується порівняння двох архітектур щодо змінних, які найчастіше визначають реальні рішення щодо планування.
| Розмір | AON (активна оптична мережа) | PON (пасивна оптична мережа) |
|---|---|---|
| Топологія | Точка-до-точки (виділений шлях для кожного підписника) | Точка-до-багато точок (спільний фідер через спліттер) |
| Вживання клітковини | Більший вміст клітковини в зовнішній рослині | Менша кількість клітковини; один фідер обслуговує багато абонентів |
| Модель пропускної здатності | Виділяється на кожного підписника | Спільне використання в сегменті PON (зазвичай розділене 1:32 або 1:64) |
| Вимоги до потужності поля | Потрібні на агрегатних пунктах | У сегменті дистрибуції немає |
| Профіль обслуговування | Більш активне обладнання для живлення, охолодження та моніторингу | Менше активних елементів у полі; легше технічне обслуговування-заводу |
| Найкраще-розгортання | Корпоративний доступ, кампуси, бізнес-парки, високі-рівні SLA | Щільний житловий FTTH, MDU, масштабні-муніципальні розгортання |
| Типовий шлях оновлення | Покращення швидкості портів/комутаторів (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → Співіснування 50G PON |
Модель топології та пропускної здатності
Найпростіший спосіб порівняти ці два – топологія. AON – це спеціальна-модель шляху; PON — це спільна-модель розповсюдження. Рада FTTH використовує саме цю різницю-точка--точкові оптоволоконні установки проти точково-до-багатоточкових оптоволоконних установок-для класифікації мереж доступу, і це безпосередньо відображає те, як покупці відчувають компроміс-у польових умовах.
В AON кожному абоненту виділений оптичний шлях, що спрощує продаж гарантованих тарифних планів або приватних профілів послуг. У PON один оптичний канал поширюється на кілька кінцевих точок через aPLC спліттер, тому пропускна здатність розподіляється в сегменті. Це не означає автоматично, що повільне обслуговування-XGS-дерево PON із симетричною пропускною здатністю 10 Гбіт/с, розподіленою між 32 абонентами, усе ще забезпечує високу реальну-пропускну здатність-, але планування пропускної здатності та моделювання надмірної підписки виглядають інакше.
Вартість, потужність і польове обслуговування
PON майже завжди виграє в ефективності розгортання. Видалення активної електроніки з розподільчої мережі скорочує кількість волокон, виключає живлення та охолодження шафи, а також зменшує кількість польових об’єктів, які потребують резервних батарей і регулярних відвідувань сервісного центру. AON зосереджує активне обладнання в точках агрегації, що означає більше потужності, більше систем опалення, вентиляції, вентиляції та кондиціонування повітря та більше місць, де техніку може знадобитися розгорнути вантажівку. Для операторів у регіонах із обмеженою зовнішньою-енергостанцією або суворими умовами навколишнього середовища ця робоча різниця часто вирішує архітектуру ще до того, як математика пропускної здатності навіть вступає в розмову.
Операції та усунення несправностей
Виділений шлях спрощує ізоляцію несправності. Якщо один абонент має проблему зв’язку в мережі AON, уражений шлях чітко визначений. У PON оператори покладаються на діагностику з боку OLT-, зчитування OTDR через дерево розділювача та належне маркування назакриття з’єднаннящоб ізолювати несправності в межах спільного сегмента. Жоден підхід за своєю суттю не кращий; вони потребують різної оперативної м'язової пам'яті.
Масштабованість
PON ефективно масштабується, якщо метою є обслуговування багатьох користувачів із централізованого каналу. Додавання абонентів часто означає додавання ONT і ініціалізацію, а не підключення нового волокна. AON масштабується за рахунок додавання портів і пар оптоволокон, що є чистою інженерією, але споживає більше зовнішніх-ресурсів підприємства. Ось чому великі муніципальні та операторські програми FTTH майже завжди працюють на PON, тоді як мережі кампусів і бізнес-парки часто вибирають AON.
Дизайн безпеки та обслуговування
AON часто позиціонується як простіша архітектура для виділених або приватних послуг, оскільки сам фізичний шлях є виділеним. PON може бути однаково безпечним, але модель безпеки інша: вихідні кадри досягають кожного ONT у сегменті, тому конфіденційність залежить від шифрування AES та автентифікації, визначених у стандарті PON, а не від фізичної ізоляції. TheITU-T G.984.3іG.9807.1 (XGS-PON)З цієї причини в обох рекомендаціях зазначено обов’язкове шифрування в низхідній частині. Правильний фрейм — «інша модель ізоляції», а не «AON безпечний, а PON — ні».
Де підходять GPON, EPON і XGS-PON
Однією з найпоширеніших плутанини в цьому просторі є розгляд GPON, EPON і XGS-PON як альтернативи AON. Вони не є. GPON, EPON і XGS-PON єPON технології-вони живуть у гілці PON дерева рішень. Правильний порядок:
- Вирішіть, чи має розгортатися AON чи PON.
- Якщо PON, виберіть варіант PON, який відповідає пропускній здатності та плану оновлення.
GPON, стандартизований у ITU-T G.984, був робочою конячкою побутового FTTH, пропонуючи 2,5 Гбіт/с у низхідній частині та 1,25 Гбіт/с у висхідній. EPON, визначений вIEEE 802.3ah і 802.3av, широко розгорнуто в деяких частинах Азії та в мережах-кабельних операторів. XGS-PON забезпечує симетричну швидкість 10 Гбіт/с і є стандартною метою оновлення для операторів, яким потрібні багато{4}}гігабітні послуги для домашніх і бізнес-служб. TheШирокосмуговий форумопублікував специфікації співіснування, які дозволяють GPON і XGS-PON використовувати ту саму зовнішню установку, що має значення, коли ви плануєте міграцію, а не будівництво з нуля.
Поширені помилки при порівнянні AON і PON
Перша помилка полягає в тому, що порівнюють AON і GPON так, ніби вони знаходяться на одному рівні прийняття рішень-а ні, як пояснювалося в попередньому розділі.
Друга помилка полягає в припущенні, що «спільна пропускна здатність» означає «поганий досвід користувача». Добре-спроектоване дерево XGS-PON часто перевершує застаріле розгортання AON щодо шаблонів трафіку в населених пунктах, оскільки більшість абонентів не насичують свої посилання одночасно. Завдяки симетричній пропускній здатності 10 Гбіт/с із розділенням 1:32 середній домашній користувач бачить продуктивність, яка відповідає або перевищує продуктивність будь-якої основної послуги AON для приватних клієнтів. Планування надлишкової підписки, а не сама архітектура, визначає досвід кінцевого-користувача.
Третя помилка полягає в тому, що ціна рішення залежить лише від попереднього обладнання. Порівняння довговічності включає кількість волокон у зовнішній рослині, потужність поля,вартість монтажу та кабельної траси, поточне обслуговування, щільність передплатників і вартість можливого оновлення. Багато проектів, які виглядали дешевшими в перший день, виявилися дорожчими через десяти-річне вікно, оскільки архітектура не відповідала моделі обслуговування.
Коли вибрати AON чи PON
Виберіть PON, якщо
- Ви створюєте послуги FTTH, MDU або муніципального широкосмугового зв’язку в масштабах.
- Вам потрібно пройти повз багато будинків із мінімальними витратами-на зовнішню установку.
- Польове живлення обмежене або недоступне в розподільній мережі.
- Ваша дорожня карта вказує на XGS-PON або 50G PON.
- Ви цінуєте менше активних елементів у зовнішній рослині.
Виберіть AON, якщо
- Ви надаєте корпоративний, кампусний або виділений бізнес-доступ.
- Ви продаєте гарантовану симетричну пропускну здатність із суворими угодами про рівень обслуговування.
- Абоненти очікують конфіденційного обслуговування,--точка-точка.
- Ваша операційна команда використовує Ethernet-і зручне використання активного польового обладнання.
- Щільність передплатників низька, а дохід на-передплатника високий.
Розглянемо гібрид
Більшість реальних операторів не вибирають одну архітектуру ідеологічно. Загальною та довговічною схемою є PON у житлових зонах та AON у комерційних коридорах або основних-будинках орендарів, пов’язаних між собою спільниммагістраль оптоволоконної інфраструктури. Питання кращого планування полягає не в тому, "яка архітектура виграє?" але "де мені потрібен низький-вартісний масштаб, а де мені потрібна спеціальна послуга?"
поширені запитання
Яка різниця між AON і GPON?
Це не одне і те ж порівняння. AON – це архітектура (точка-до-точка з активним обладнанням). GPON — це спеціальна технологія PON, стандартизована в ITU-T G.984. Ви спочатку вибираєте AON або PON, потім-якщо PON-вибираєте між GPON, EPON, XGS-PON або 50G PON.
Чи PON достатньо безпечний для використання в бізнесі?
Так, при правильному розгортанні. GPON і XGS-PON вимагають стандартного шифрування AES і автентифікації ONT, і багато бізнес-сервісів сьогодні працюють на виділених портах PON. Нюанс полягає в тому, що безпека PON залежить від дизайну протоколу, а безпека AON — від визначення фізичного шляху.
Чи можуть AON і PON співіснувати в одній мережі?
Так, і багато реальних розгортань роблять саме це. Загальною схемою є PON у житлових зонах і AON у ділових коридорах, причому обидва живлять спільний рівень агрегації.
Остаточна рекомендація
Якщо вашим пріоритетом є ефективний, масштабований FTTH для багатьох абонентів, почніть із PON-швидше за все XGS-PON, якщо ви будуєте новий сьогодні, із чітким шляхом переходу до 50G PON. Якщо вашим пріоритетом є спеціальне підключення, корпоративне обслуговування або договірні угоди про рівень обслуговування, серйозно оцініть AON і оптимізуйте оптоволоконний завод для майбутнього підвищення швидкості порту-. І якщо ваш проект охоплює обидва світи, втримайтеся від спокуси нав’язувати всюди одну архітектуру; розробка базується на наборі абонентів, вимогах SLA, доступній польовій потужності та горизонті оновлення.
Найнадійніше правило планування FTTH просте: вибирайте архітектуру, яка відповідає бізнес-моделі, а не ту, яка виглядає більш просунутою. Добре-спроектована мережа PON зазвичай перевершує збірку AON із поганим охопленням, а добре-спроектоване розгортання AON надає профілі послуг, яким PON не може відповідати. Підбирайте інструмент до роботи, і мережа добре старітиме.
